OpenAI’ın Telif Hakkı Davasında Delil Analizi ve Veri Gizliliği İddiaları

New York Times ve Daily News’in iddialarına göre, davadan sonra OpenAI kullanıcı sohbet kayıtlarını ve eğitim veri kümelerini temizleyerek telif hakkına sahip eserleri bulmayı zorlaştırdı ve mahkeme talep ettiği örneklemi önemli ölçüde değiştirdi. OpenAI’nin verileri gizlediğine dair suçlamalar yapılar arasında yer alıyor.

Mahkeme sü recinde veri gizliliği çalışanı Vinnie Monaco’nun, şirket içi aramalarla telif haklarıyla korunan gazetecilik eserlerini taradığı öne sürülüyor. NYT’nin açtığı davadan önce, OpenAI’ın kimlik bilgileri anonimleştirilmiş yaklaşık 78 milyon ChatGPT görüşmesini içeren bir veri tabanı oluşturduğu iddia ediliyor.

Başvuru sahipleri başlangıçta 120 milyon sohbet kaydı üzerinden bir örneklem talep etmiş olsa da, süreç boyunca bu sayı 20 milyona düşürüldü ve sonunda, mahkeme dosyasında belirtilen örneklemin önemli kısımlarının karartıldığı ileri sürülüyor. Eğer mahkeme aleyhine karar çıkar ise, üretken modeller için veri toplama süreçlerinin gelecekte köklü biçimde değişmesi bekleniyor.

Telif hakları konusu, yapay zeka şirketlerinin operasyonlarına dair daha geniş tartışmayı tetikledi. Dava süresince OpenAI, eğitim veri kümesini amaçlı olarak arama yeteneğine sahip olmadığını savundu. Ayrıca, ChatGPT’nin konuşmalarının geniş bir koleksiyonunu taramanın teknik olarak zor olduğunu ve kayıtların elde edilmesi, işlenmesi ve anonimleştirilmesi gerektiğini belirtti. Gazeteler ise telif hakkıyla korunan haber içeriklerinin, belgelerin ve çalışmaların OpenAI’ın eğitim veritabanında bulunup bulunmadığını ve ChatGPT’nin hangi sıklıkla bu içerikleri kullanarak veya yeniden üreterek yanıtlar ürettiğini ortaya koyabilecek verilere ihtiyaç duyduklarını ifade etti.